JJCLIP＃46 認知症患者さんがベンゾジアゼピン系睡眠薬を飲むと肺炎になりやすくなる！？

※当ブログはアフィリエイト広告を利用しており，記事にアフィリエイトリンクを含むことがございます

ども，ＥＢＭレベル１薬剤師のけいしゅけです。
２０１７年７月２３日，ツイキャス参加デビューしました☆今回はデビューしたツイキャスのテーマで扱った論文の結果はもちろん，参加した感想をレビューします！

さてさて，最近ＥＢＭを勉強するにあたり，とにかく手放せない本があるので紹介します。

『薬剤師のための医学論文の読み方・使い方』　コレですわ。今回も読んでからツイキャス参加しました。

別の記事で詳しくレビューしますが，論文を読むにあたって現在の僕には手放せない書籍でございまする。

えー，ツイキャス参加しましたが，まだ勉強の効果は実感できませんでした (笑) もうちょい読み込んで知識を消化して吸収するのに時間がほしいです！

これを片手に必死のパッチで勉強したのが今回のツイキャステーマ，アルツハイマー患者さんがベンゾジアゼピンを服用すると肺炎リスクが上がるのか？ってわけや。

【使用するワークシート】
観察研究を10分で吟味するポイント

問題の定式化

それでは，いつものとおり，問題の定式化からはじめていこかぁ～。

問題の定式化：仮想症例シナリオのＰＥＣＯ（ＰＩＣＯ）を書いていくでッ！！

P	ここ最近むせることが多くなった，1カ月認知症（アルツハイマー型）と診断された高齢患者さんが
E	ゾルピデムを継続をすると
C	ゾルピデムを中止する場合と比べて
O	肺炎の発症を増やすか？？食事の むせ（誤嚥）はどうなるか？

問題の定式化：論文のＰＥＣＯ（ＰＩＣＯ）を書いていくでッ！！

P	アルツハイマー型認知症と診断されたフィンランドの地域住民４９４８４人の高齢患者さん・平均年齢80歳・女性割合62.7％
E	ベンゾジアゼピン系薬剤（非Z-drugとZ-drugを区別）を服用すると[べンゾジアゼピン有り]
C	それを服用しないアルツハイマー患者さんに比べて[べンゾジアゼピン無し]
O	肺炎の発症リスクを増やすか？？

論文のチェックポイント４項目を書き出すでッ！！！

真のアウトカムか？	真のアウトカム（肺炎の診断基準にバイアスありか？？）
外的妥当性が高いか？	今回の論文では地域住民データを用いているので，結果は一般化して考えてよいだろうと思われる
交絡への配慮は？	propensity scores（ベンゾジアゼピン系薬剤を飲んでいるっぽさ，傾向スコア）で1：1でマッチングされている
結果の追跡はどうなっている？	Ｅ群の追跡期間の中央値１３４日（85-422）Z-drugに限れば追跡期間の中央値１００日（39-295）　Ｃ群の追跡期間の中央値６３８日（306-1095）Z-drugに限れば追跡期間の中央値６８３日（366-1145）

論文の結果のを書き出すど～ッ！！！

肺炎発症リスクのハザード比 ➡ 1.24 ， ９５％ＣＩ（1.07－1.43）

ベンゾジアゼピン系のみなら，ハザード比 1.31 ，９５％ＣＩ（1.10－1.56）

Z-drugは，ハザード比 1.11 ，９５％ＣＩ（0.86－1.43）
＊ただし，Z-drug服用患者数は少ないので有意差はデータ上ないけれど，関係はないとは言えない。

ＡＡＲ＝1.78

ＮＮＨ＝56　👈56人に1人は肺炎発症！！（平均80歳以上）

肺炎リスクは増すか？結果の定式化（仮想症例シナリオに当てはめる）

P	ここ最近むせることが多くなった，1カ月認知症（アルツハイマー型）と診断された高齢患者さんが
E	ゾルピデムを継続をすると
C	ゾルピデムを中止する場合と比べて
O	肺炎の発症をデータ上は増やさない

けいしゅけの考察：論文の結果から得られた情報を吟味していくでッ！！！

仮装シナリオの結論やけどな，実はバッサリ・クッキリ・ハッキリと答えが出せないのが答えやね・・・

はじめの問題の形式化のＰＥＣＯでは，食事の むせ（誤嚥）がどうなるか？

を挙げたけれど，それは食事にとろみをつけるなどしているのか？口腔衛生状況はどうなっているか？などの追加情報が必要になるので，論文データでは結論が出ない。

また，肺炎リスクについては，結論を出すのは意外と難しい。

実際にゾルピデムを服用して眠れているのか？介護の現場のヘルパーさんの負担がどうなっているかによって中止すべきかどうかを検討する必要があると思うねん。結果に挙げたように，Z-drugは観察人数と追跡期間が短く，ハザード比においてデータ上はリスク上昇に有意差なしとなるものの，リスクが完全にゼロと言えないんやもん。

そこを有意差なしですから中止です，中止！とは言えないわけや。

今回の結果は実臨床においてどう患者さんに適用できるやろか？

ツイキャスを聴いた結果，非常に興味深いことに良い意味で非常に答えは曖昧であると思えた。

ひとまず，肺炎リスクの上昇はベンゾジアゼピン系薬剤では有意差をもって上昇させることがわかったんやけれど，それを以てして「肺炎リスクを上げるから中止するべきです！中止や中止や中止やーーーーーーー！！！！」

なんて言えないよね？

って事です。データは得られたので，もしも眠剤なしでも眠れるようなら処方中止の方向に持っていけるかもしれへんなぁと思う。

在宅業務であれば，実際に入居者さんの状態を経時的に見続けているヘルパーさんからの情報を聴いた上で処方中止か継続かを提案すべきか？考える必要がある。

完全にケース バイ ケースである。

そんな感じではなかろうか？

JJCLIPツイキャスに参加した感想を最後に

非常に勉強になった。９０分と言う時間やったけれど，あっという間に終わってしまった。

論文をどの部分をどれだけ深く読むのか？また，ふわっと読むのか？その力の入れ具合や目の付け所を，生で聴けるというところに非常に魅力を感じたわ。青島先生，桑原先生，山本先生の論文読解・生解説を聴いて分かった。

やっぱり，レベルが桁違いや！

当たり前のことを書きましたが，これは感想やからね。書くよ。そう感じたもん。論文読むの早いし深いし，そもそもの知識量がハンパやないわっ！ここから得られたのは，とにかくこれまで通り勉強をひたすらやるしかないなっ！やるでしかしっ！！っていう決意。

次も参加や。絶対参加するで！